数日前に、NHKで「731部隊」についての歴史ドキュメンタリーが放映されたそうで、見ていませんが、評判が高いようです。というより、権力的にかたく隠蔽され続けて来たこの問題については、取り上げたこと自体が、既に高く評価されるでしょう。
「延命中止」についての番組も、全体としては、悪いものではなかったのかもしれません。少なくとも間違いないのは、周到で慎重に作られていたことです。
延命中止による死を「自然な死」とすれば、逆に、延命は「不自然な生」ということになりますが、とはいえ番組では、もちろん、「介護や医療への社会的負担が増している中、老人には自然に死んでもらうのがよいのではないでしょうか」などと、あからさまな提案をしたりするわけではありません。「呼吸器を外してはいけないのでしょうか？」というのがメインの問いですが、その後に、「中止による死は自然な死であり、中止しない方が不自然な延命だといえてもですか？」とつけ加えたり、ましてや、「老人医療負担が増加してもですか？」などと、あからさまに誘導したりするわけではありません。
代わりに、ひとつの問いが重ねられます。「不自然な延命を中止することはいけないことでしょうか？」・・「本人が望まなくても？」
こうして、番組では、「延命するか／しないか」、「生か／死か」という選択肢が、「私が望むか／望まないか」という選択肢に置き換えられ、決定が＜私＞に委ねられようとします。
だが、私の生死の選択が委ねられる＜私＞とは、誰なのでしょうか。いやむしろ、こう問うべきでしょう。私の生死の選択が私に委ねられるとは、どういうことなのでしょうか。誰が私に委ねるのでしょうか。誰が私に決めさせようとするのでしょうか。（続く）
